因以为装饰公司没用约好好的橱柜板材，男人诉至法院。北京密云法院以为，公司应承当违约责任，交还三倍已付橱柜款，但并未支撑两边“假一赔十”的约好。

  李先生与A公司签定装饰合同，其间施工辅料供认单中对橱柜约好：“橱柜柜体板材为某牌E0级板材，门板为E1级板材，假一赔十”。橱柜于安装好后，李先生给付A公司橱柜款7790元。

  经人提示，李先生发现橱柜板材与某牌不符，遂与A公司产生胶葛。A公司供认橱柜运用的板材是另一个品牌的E0级板材和E1级板材，但一直否定其运用的板材系冒充“某品牌E0级板材”。自行洽谈无果后，一纸诉状将A公司告上法庭。

  法院经审理以为，两边签定的装饰合同系当事人实在意思表明，不违背法令、行政法规强制性规则，应属合法有用，两边应信守合同，依照约好实行各自责任。

  A公司应依照施工辅料供认单约好的品牌及原料施行装饰工程。该公司未依照约好运用“某牌E0级板材”作为橱柜柜体板材，存在违约，应承当对应的违约责任，交还三倍已付橱柜款。

  北京密云法院法官助理张爽表明，法令规则“依法建立的合同，对当事人具有法令约束力。当事人应当依照约好全面实行自己的责任。当事人一方不实行合同责任或许实行合同责任不符合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿相应的丢失等违约责任。”

  A公司未依照施工辅料供认单约好的品牌及原料施行装饰工程时应承当的违约责任。两边关于“假一赔十”的约好，其实质归于对违约金的约好。

  依据法令规则，约好的违约金过火高于形成的丢失的，人民法院可以精确的经过当事人的恳求予以恰当削减。违约金应当以添补丢失为准则，兼具对违约方的恰当的惩罚性，故应交还的金钱酌定为约好的橱柜价格的三倍。